Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/214 Esas 2016/2301 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/214
Karar No: 2016/2301
Karar Tarihi: 22.09.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/214 Esas 2016/2301 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyeti kararı temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi, sanık müdafiinin isteği üzerine duruşmalı olarak yapılmıştır. Dosya incelendi. Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı belirtilmiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunduğu vurgulanmıştır. Bu nedenle hüküm bozulmuştur. Ancak durumun yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilebileceği belirtilerek TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine \"Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına\" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilerek onanması kararı verilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 esas ve 2015

10. Ceza Dairesi 2016/214 E. , 2016/2301 K.
"İçtihat Metni"

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihi : 04/08/2015
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz Eden : Sanık müdafii

Temyiz incelemesi, sanık müdafiinin isteği üzerine duruşmalı olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları ile duruşmadaki savunması bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 22.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI

22.09.2016 tarihinde saat: 14.30"da verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı İ..H..T..."un katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık E.. D.. müdafii Avukat M..B..ın yokluğunda 22.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.