Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/5429 Esas 2018/419 Karar Sayılı İlamı

....

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacı vekilince verilen 09.02.2015 tarihli cevaba cevap dilekçesinin açıklamalar bölümünde davacının yükleniminde bulunan ... ... .... Köyü Köprü İnşaatı işine ilişkin olarak tahkimat, su ıslahı, 3 ve 4. ayak kazıları, 7 adet baks-menfez yapımı, saha alan dolgusu, her türlü nakliye ve beton işlerinin yapımı konusunda taraflar arasında eser sözleşmesi ilişkisi kurulduğu ve takip dayanağı bononun bu işler için kararlaştırılan bedel karşılığı düzenlenip davalıya verildiği ve söz konusu işin tamamlanıp dava dışı iş sahibine teslim edildiği kabul edilmiş olup, davacı bu işlerin davalı tarafça yapılmayıp başka şirketlere yaptırıldığını, yani akdî ilişkinin varlığı halinde ifanın yüklenen tarafından gerçekleştirildiğine dair karinenin aksini yasal delillerle kanıtlayamamış olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 8,20 TL temyiz ilâm harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 07.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.






....