16. Hukuk Dairesi 2020/3931 E. , 2021/1487 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
...
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Dava konusu (G) harfi ile gösterilen taşınmaz hakkında Ceyhan Asliye Hukuk Mahkemesinde verilen karar taraflar açısından kesin hüküm teşkil ettiğinden bu bölümün davacılar adına tesciline karar verilmesi gerektiği, diğer taşınmaz bölümleri hakkında Ceyhan Asliye Hukuk Mahkemesince verilen kararın ise Orman İdaresi yönünden kesin hüküm teşkil etmediği anlaşıldığından taşınmazlar hakkında usulünce orman araştırması yapılarak sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davacıların davasının kısmen kabulüne, Adana İli ...,.. Mahallesinde yer alan dava konusu taşınmazın (A1) harfi ile gösterilen 5.545,00 metrekarelik bölümünün, (D) harfi ile gösterilen 2.237 metrekarelik bölümünün ve (G) harfi ile gösterilen 10.000 metrekarelik bölümünün davacılar adına tesciline, Orman İdaresinin tescil talebinin kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın (A2) harfi ile gösterilen 11.577,00 metrekarelik bölümü ile (B), (C), (E) ve (F) harfi ile gösterilen bölümlerinin orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ile davalılar Hazine, Orman İdaresi ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapusuz taşınmaz bölümlerinin TMK"nın 713/1 maddesi uyarınca tescili istemine ilişkindir. Bu nitelikteki davalarda, 4721 sayılı TMK"nın 713/3. maddesi gereğince Hazine yanında ilgili kamu tüzel kişiliklerine de husumet yöneltilmesi zorunludur. Her ne kadar mahkemece yargılama sırasında ... davaya dahil edilmiş ise de, hüküm tarihinden önce yürürlüğe giren 6360 sayılı Kanun uyarınca Adana Büyükşehir Belediye Başkanlığı"nın da ilgili kamu tüzel kişiliği olarak davada yer alması gerektiği mahkemece gözden kaçırılmıştır. Oysa ki, taraf teşkilinin sağlanması dava şartlarından olup, bu koşul yerine getirilmeden işin esasına girilemez.
Hal böyle olunca; Mahkemece öncelikle, 6360 sayılı Kanun uyarınca Adana İli"nin mülki sınırlarının büyükşehir belediyesi sınırı olarak belirlendiği, büyükşehir sınırlarındaki köy ve belde belediyelerinin tüzel kişiliklerinin sona erdiği ve böylelikle, büyükşehir belediyelerinin de tescil davalarında ilgili kamu tüzel kişiliği olarak yasal hasım sıfatını kazandıkları dikkate alınarak, davacıya, davasını Adana Büyükşehir Belediye Başkanlığı"na yöneltmesi için süre ve imkan tanınmalı, taraf teşkilinin sağlanması halinde Büyükşehir Belediyesi"nden de savunma ve delilleri sorulmalı; bildirdiği takdirde delilleri toplanmalı ve bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmelidir.
Mahkemece, bu husus gözetilmeksizin, yöntemince taraf teşkili sağlanmadan işin esasına girilerek yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacılar ve davalı ..."ye iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
