Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/2283 Esas 2016/8293 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2283
Karar No: 2016/8293
Karar Tarihi: 26.09.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/2283 Esas 2016/8293 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, finansal kiralama sözleşmesi gereği üç adet makineyi kiralamasına rağmen sözleşmeden kaynaklı yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle katılan tarafından ihtarname çekilerek makinelerin iadesinin istenmesine rağmen sanığın bu makineleri iade etmemek suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlemiştir. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın TCK'nın 155/2, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 2.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, hapsin ertelenmesine, 1 yıl denetim altında bulundurulmasına hükmetmiştir. Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması gerektiği gözetilmeden gerekçesiz karar verildiği için hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kararda, Anayasa'nın 141, 5271 sayılı CMK'nın 34/1, 230 maddeleri ile 1412 sayılı CMUK'un 308/7 maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri: TCK 155/2, 62, 52/2, Anayasa 141, CMK 5271 sayılı Kanun'un 34/1, 230 maddeleri, CMUK 1412 sayılı Kanun'un 308/7 ve 321. maddeleri.

23. Ceza Dairesi 2016/2283 E. , 2016/8293 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 10 ay hapsine ve 2.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, hapsin ertlenmesine, 1 yıl denetim altında bulundurulmasına.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."ın katılanla aralarında yapmış oldukları finansal kiralama sözleşmesi gereği üç adet makineyi kiralamasına rağmen sözleşmeden kaynaklı yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle katılan tarafından ihtarname çekilerek makinelerin iadesinin istenmesine rağmen sanığın bu makineleri iade etmemek suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia ve kabul edilen olayda;
Anayasa"nın 141, 5271 sayılı CMK"nın 34/1, 230 maddeleri ile 1412 sayılı CMUK" un 308/7 maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, ulaşılan kanaat ve delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden gerekçesiz karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.09.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.