Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/5167 Esas 2020/6366 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5167
Karar No: 2020/6366
Karar Tarihi: 10.06.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/5167 Esas 2020/6366 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kasten yaralama suçunu işlediğine hükmetti ve hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet kararı verdi. Ancak yapılan temyiz başvurusu üzerine, suçun işlendiği tarihten itibaren geçen yıllar ve denetim sürecinde geçen süre dikkate alındığında, olağanüstü dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği sonucuna varıldı. Bu nedenle, mahkemenin kararı bozuldu ve sanık hakkında açılan kamu davası düşürüldü.
İlgili kanun maddeleri şunlardır:
- 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 67/3 ve 67/4. maddeleri: Kasten yaralama suçunun türü ve üst haddine göre, suçun işlendiği tarihten itibaren 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresi uygulanır.
- 5271 sayılı CMK'nin 231/8. maddesi: Hükmün açıklanmasını geri bırakma kararı verilmesi halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımı durur.
- 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi: Olağanüstü dava zamanaşımı süresinin geçmiş olması halinde, kamu davası düşürülür.
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Mahkeme kararının gerektirdiği şekilde düzenlenemeyecek durumlar için bozma kararı verilebilir.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Bozma kararı verilmesi halinde, mahkeme kararı bozulur.

3. Ceza Dairesi 2020/5167 E. , 2020/6366 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Hükmün açıklanması sureti ile mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e, 67/3 ve 67/4. maddelerinde 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5271 sayılı CMK"nin 231/8. maddesinin son cümlesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra denetim süresi içerisinde dava zamanaşımının durduğu gözetilerek, suç tarihi olan 06.07.2007 tarihi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleşme tarihi olan 30.09.2013 tarihi arasındaki süre ile denetim süresi içerisinde işlenen suçun suç tarihi olan 21.03.2014 tarihi ile açıklanan hükmün temyiz inceleme tarihi arasındaki sürenin birleştirilmesi durumunda, yargılamaya konu suç tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e, 66/2 ve 67. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 10/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.