Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - denetim görevinin ihmali - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/673 Esas 2020/11494 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/673
Karar No: 2020/11494
Karar Tarihi: 16.06.2020

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - denetim görevinin ihmali - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/673 Esas 2020/11494 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve denetim görevinin ihmali suçlamalarıyla ilgili olarak beş sanık hakkında beraat kararı vermiştir. Ancak, denetim görevinin ihmali suçunun zimmet suçunun üst sınırına göre 8 yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğuna ve bu sürenin sanıkların sorgularının yapıldığı tarihe kadar dolmuş olduğuna karar verilmiştir. Bu nedenle, hükümler bozulmuş ve sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Diğer bir sanık hakkında verilen beraat hükmü ise usule uygun olduğundan hüküm onanmıştır.
5237 sayılı TCK'nın 251/2. maddesi denetim görevinin ihmali suçunu düzenlemekte, 66/1-e maddesi zamanaşımı süresini belirlemekte, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ise zamanaşımını kesen işlemleri düzenlemektedir. CMUK'un 321. maddesi hükümlerin bozulmasını düzenlemenin yanı sıra, 322/1 maddesi yeniden yargılamayı gerektirmeyen durumları belirlemekte, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi ise davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesini düzenlemektedir.

5. Ceza Dairesi 2017/673 E. , 2020/11494 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, denetim görevinin ihmali
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklara isnat olunan denetim görevinin ihmali suçunun 5237 sayılı TCK"nın 251/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e maddesinde yazılı 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını en son kesen işlem olan sanıkların sorgularının yapıldığı 26/12/2008 tarihi ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,
2-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek, delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle kurulan beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA 16/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.