Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile ... Uluslararası Taşımacılık Ltd. Şti. adına Av.... ve birleşen davada davalı ...Ş. vekili Av. ... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 08.03.2016 günlü ve 2014/102-2016/41 sayılı hükmün, temyizen incelenmesi davalı ... Uluslararası Taşımacılık Ltd.Şti. avukatı tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
7201 sayılı Tebligat Kanununun “vekile ve kanuni mümesile tebligat” başlıklı 11. maddesine göre, “Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. … Avukat tarafından takip edilen işlerde, avukatın bürosunda yapılacak tebligatlar, resmî çalışma gün ve saatleri içinde yapılır.”; Anılan Kanunun  “belli bir yerde veya evde meslek ve sanat icrası” başlıklı 17. maddesine göre “Belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler, o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine, meslek veya sanatını evinde icra edenlerin memur ve müstahdemlerinden biri bulunmadığı takdirde aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır.”
Belirtilen açıklamalar ışığında, birleşen dava davalısı Axa Sigorta A.Ş. vekiline gıyabi hüküm tebliği incelendiğinde, söz konusu tebliğin 7201 sayılı Tebligat Kanunu 13. maddesine göre yapıldığı oysa aynı kanunun 11. maddesine göre yapılması gerektiği anlaşıldığından; tebliğe ilişkin işlemde isabet bulunmamaktadır.
Gerekçeli kararın, anılan avukata yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki atıf gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya döndükten sonra incelenmesine, 24.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.