Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/16308 Esas 2017/9277 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında .... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 635 parsel sayılı 13.350,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 318 ada 35 parsel numarasıyla ve 9.755,00 metrekare yüzölçümlü olarak; davalılar ... ve ... adına kayıtlı bulunan eski 4818 parsel sayılı 11.052,23 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 318 ada 38 parsel numarasıyla ve 7.135,57 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. İtiraz kadastro komisyonunca reddedilen davacı ..., kendisinin hisse sahibi olduğu taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve bu eksilmenin davalılara ait yeni 318 ada 38 parselden kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, 318 ada 35 parsel sayılı taşınmazın komisyon kararı gibi, davalı 318 ada 38 parsel sayılı taşınmazın ise uygulama kadastrosu gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına,
22.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.