Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/2786 Esas 2014/7524 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/2786
Karar No: 2014/7524
Karar Tarihi: 22.04.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/2786 Esas 2014/7524 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, Kamulaştırma Yasası'nın değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili için açılmıştır. Asliye Hukuk Mahkemesi davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Kamulaştırma Yasası'nın 4650 sayılı Yasayla değişik 10. maddesinin onbirinci fıkrasına göre kamulaştırması yapılan taşınmaz mal tahsis edildiği kamu hizmeti itibariyle sicile kaydı gerekmeyen bir niteliğe dönüşmüş ise, istek halinde mahkemece sicil kaydının terkinine karar verilir. Mahkeme, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile Hazine adına tesciline karar vermek yerine, dava konusu taşınmazın TMK'nun 999 ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 16/c maddeleri gereğince tapudan terkinine karar vermiştir. Ancak, bu yanılgı giderilerek Hazine adına tapuya kayıt ve tescil yapılması gerekmektedir. Bu nedenle, hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri ise Kamulaştırma Yasası'nın 4650 sayılı Yasayla değişik 10. maddesinin onbirinci fıkrası, TMK'nun 999 sayılı Kanunu ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 16/c maddesidir.

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/2786 E. , 2014/7524 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Kamulaştırma Yasası"nın 4650 sayılı Yasayla değişik 10.maddesinin onbirinci fıkrasına göre kamulaştırması yapılan taşınmaz mal tahsis edildiği kamu hizmeti itibariyle sicile kaydı gerekmeyen bir niteliğe dönüşmüş ise, istek halinde mahkemece sicil kaydının terkinine karar verilir. Dava dilekçesinde dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ile Hazine adına tescili istendiğine göre, mahkemece dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken, talebi aşacak şekilde dava konusu taşınmazın TMK.nun 999 ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 16/c maddeleri gereğince tapudan terkinine karar verilmesi doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendindeki "TMK"nun 999 ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 16/c maddesi gereğince tapudan terkinine" kelimelerinin metinden çıkartılarak yerine "Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline" kelimeleri eklenmek suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 22.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.