Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/5726 Esas 2016/2297 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5726
Karar No: 2016/2297
Karar Tarihi: 22.09.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/5726 Esas 2016/2297 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yaptığı saptanan sanık hakkında verilen kararı inceledi ve yargılama sürecinin ve delillerin yasaya uygun olduğunu belirtti. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin TCK 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunduğunu savundu. Bu nedenle karar bozuldu ve TCK 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması istendi. Yeni ibare ise, \"Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına\" şeklinde belirlendi. Kararda geçen kanun maddelerinin detaylı bir şekilde açıklanması istendiği için TCK 53. maddesi 1-2. fıkralarının yanı sıra 3. fıkrasının birinci cümlesi de belirtildi.

10. Ceza Dairesi 2015/5726 E. , 2016/2297 K.
"İçtihat Metni"

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihi : 08/11/2014
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz Edenler : Sanık ve müdafii

Temyiz incelemesi, sanık müdafiinin isteği üzerine duruşmalı olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları ile sanık müdafiinin duruşmadaki savunması bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 22.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI

22.09.2016 tarihinde saat: 14.30"da verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı İ..H..T..un katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık M.. İ.. müdafii Avukat H... İ... Ö.."in yokluğunda 22.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.