Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/8796 Esas 2016/682 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8796
Karar No: 2016/682
Karar Tarihi: 20.01.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/8796 Esas 2016/682 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahalli bir asliye ceza mahkemesi, sanığın kolluk tarafından çevrede yapılan araştırma sonrasında yakalanması ve kol saatine el konulması nedeniyle hırsızlık suçu işlediğine hükmetti ve mahkumiyet kararı verdi. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete\"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı iptal kararı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak belirtilen hüküm infaz aşamasında gözetilmesi gerektiğine karar verildi. Mahkemede Sanık savunması yapılmadı ve savunma avukatı da temyiz nedeni bulunmadığı için hüküm onandı. Kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. Maddesi'dir.

17. Ceza Dairesi 2015/8796 E. , 2016/682 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, İkinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan kanun maddesinin 1. fıkrasındaki "hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
18/02/2010 tarihli yakalama tutanağına göre sanığın kolluk tarafından çevrede yapılan araştırma sonrasında yakalanması ve kol saatine el konulması nedeniyle hırsızlık eyleminin tamamlanmış olmasına rağmen yazılı şekilde hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafıinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 20.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.