17. Hukuk Dairesi 2016/19961 E. , 2018/11975 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı Güvence Hesabı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacı eş için 5.000,00 TL manevi ve 300,00 TL maddi, 18 yaşından küçük çocuklar ... , Erdal, Erhan, Hakan, Mehmet, Cihan, Doğan, Fırat, Emre, için 3.000,00"er TL"den toplam 27.000,00 TL manevi, 300,00"er TL"den 2.700,00 TL maddi, 18 yaşından büyük çocuklar Gülabi, Özgür, Tuncay için 2.000,00"er TL"den 6.000,00 TL manevi, 300,00"er TL"den 900,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili ıslah ile taleplerini bilirkişi raporu doğrultusunda 100.180,88 TL"ye yükseltmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili, davalı ... şirketi vekili ile davalı Güvence
Hesabı vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 25.02.2014 tarih ... E. 2014/2589K. sayılı ilamı ile, kararın bozulmasına karar verilmiş, yerel mahkemece bozmaya uygun yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 53,661,55 TL, davacı Emre için 3.364,80 TL, davacı Fatih için 1,524.72 TL, davacı Doğan için 1.059,54 TL olmak üzere toplam 59.610,61 TL maddi tazminatın (davalı güvence hesabı yönünden 40.000,00 TL ile sınırlı olarak, Davalı Ergo İsviçre Sigorta A.Ş yönünden sigortalısı Selami Tunca tarafından davacılar murisi ..."ün hatır taşımacılığı yaptığı kanaatiyle takdiren B.K. 52. madde uyarınca %20 hakkaniyet indirimi yapılarak 47,688,49 TL"yi 40.000,00 TL ile sınırlı olarak diğer davalı Halil Toprakçı yönünden ise hükmedilen tazminatın tamamının) davalı ... yönünden kaza tarihinden itibaren diğer davalılar yönünden ise dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, davalılar Güvence Hesabı ve sigorta şirketi yönünden tahsilatın, mahkememiz 2007/92 esas 2015/150 Karar sayılı dosyasının da göz önünde bulundurularak poliçe limitiyle sınırlı olarak yapılabilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı Güvence Hesabı vekilince temyiz edilmiştir
Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince Bağkur tarafından davacılara yapılan ödemenin toplam tazminattan düşülmesine, yine hükümde Bağkurun açtığı davanın ve poliçe limitinin gözönüne alınarak karar verilmiş olmasına göre, davacılar vekilinin ve davalı Güvence Hesabı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 2.159,85 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı Güvence Hesabı"ndan alınmasına 10/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
