Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/4677 Esas 2015/9264 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen görevsizliğe dair olan hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı, boşanma kararı ile davalı lehine 20.000 lira manevi tazminata hükmedildiğini, davalının boşanma ilamında yer alan bu para alacağının tahsili için aleyhinde icra takibi yaptığını, takip konusu alacağı haricen davalının banka hesabına yatırdığını, davalının takip aşamasında alacağını üçüncü kişiye temlik ettiğini, temlik alan tarafından, yürütülen takip sonucu, aynı miktarı icra veznesine de yatırmak mecburiyetinde kaldığını, bu suretle mükerrer ödeme yapmış olduğunu, mükerrer ödediği bu miktarın davalıdan tahsili için davalı aleyhine icra takibi başlattığını, davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, takibinin devamına ve davalının %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini istemiş, mahkemece, “işin aile mahkemesinin görevine girdiği” gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, kararı davacı temyiz etmiştir.
Boşanma ilamında yer alan ve kesinleşmiş bulunan para alacağının tahsili istenmemektedir. Mükerrer ödeme sebebiyle davalının haksız zenginleştiği ileri sürüldüğüne ve bunun tahsili istendiğine göre, ortada aile hukukundan doğan bir ihtilaf bulunmamaktadır. Bu bakımdan davanın aile mahkemesinin görevine giren bir yönü yoktur. O halde, işin esasının incelenmesi gerekirken, yasal olmayan gerekçe ile görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 05.05.2015 (Salı)