Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/3942 Esas 2017/10621 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Tatil Sitesinde davalıya ait mesken bulunduğunu, davalının sitenin üyesi olmasına rağmen, davalının ödemekle yükümlü olduğu aidat ve diğer katılım bedellerini ödemediğini, 2008-2013 yılları arası birikmiş aidat alacaklarının tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı doğrultusunda icra takibinin durduğunu, davalı bu itirazında haksız olduğundan davanın kabulü ile kötü niyetli borçlunun itirazının iptaline, icra takibinin kaldığı yerden devamı ve davalı borçlunun alacağını %20"sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece; dosya içinde bulunan tapu kaydına göre davalının 2002 yılından beri dava konusu taşınmazın maliki olup site aidat borçlarından sorumlu olduğu, 28/05/2014 havale tarihli bilirkişi raporunda hesaplanan şekli ile 2009 yılı aidatlarına mahsuben 1.116,00.-TL ödeme yapıldığı ve bu ödemenin 2008-2009 aidat ve gecikme bedeli olarak borçtan mahsup edildiği, daha sonra ise herhangi bir ödeme yapılmadığı, davalının buna göre icra takip tarihi itibariyle işlemiş faizi ile birlikte 3.722,00.-TL borcu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü yönünde karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, dava; ortak gider alacağından kaynaklanan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece; yapılan bilirkişi incelemesi ile davalının sorumlu olduğu miktar tespit edilerek hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davalıya yükletilmesine 14/12/2017 günü oy birliğiyle karar verildi.