12. Ceza Dairesi 2017/12133 E. , 2018/6243 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Karar tarihi : 02/10/2017
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/2, 62/1, 50/4-1-a, 52/1-4, 63, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
..., ..., ... vekili, katılanlar ..., ..., ...,
... vekili
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii, katılanlar ..., ..., ..., ... ve ... vekili, katılanlar ..., ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanlar vekili Av.... tarafından duruşmalı inceleme isteminin, gerek süresi içerisinde talepte bulunulmaması, gerekse 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 318 ve 5271 sayılı CMK"nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kusur durumuna, tayin edilen cezaya, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna; katılanlar ..., ..., ..., ... ve ... vekilinin ve katılanlar ..., ..., ... ve ... vekilinin eksik incelemeye, tayin edilen cezaya, olayda olası kast veya bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğine, adli para cezasına ilişkin hükümlerin uygulanmaması gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmedilen uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine ve adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK"nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün bir numaralı bendinin (d) fıkrasının hükümden çıkarılarak yerine, “Sanığa verilen 6 yıl 8 ay hapis cezasının miktarı uzun süreli olmasına rağmen sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu ile suçun işlenmesindeki özellikler gözetilerek, TCK"nun 50/4. maddesi delaletiyle 50/1-a maddesi uyarınca seçenek yaptırım olarak adli para cezasına çevrilmesine, TCK"nın 52/3. maddesi gereğince adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının 2430 tam gün olarak belirlenmesine; TCK"nın 52/2. maddesi gereğince sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 20 TL olarak hesabıyla 48.600-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibarelerinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnamedeki isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 31.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
