Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/5705 Esas 2016/2287 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5705
Karar No: 2016/2287
Karar Tarihi: 20.09.2016

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/5705 Esas 2016/2287 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 1. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymamak suçundan mahkum olan sanık, ikinci kez uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediği gerekçesiyle yargılandı. Ancak TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen hüküm uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartı ortadan kalktığı için, CMK'nın 223. maddesi uyarınca davanın düşmesine karar verildi. Bu nedenle, mahkeme hükmü bozdu ve sanığın temyiz itirazı kabul edildi. Kanun maddeleri ise TCK'nın 191. maddesi ve CMK'nın 223. maddesi olarak belirtilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2013/5705 E. , 2016/2287 K.
"İçtihat Metni"

Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Suç Tarihi : 30/03/2010
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet
Temyiz Eden : Sanık

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan İzmir 1. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından 04.12.2008 tarihinde 2008/..sas ve 2008/.. karar sayılı kararı ile verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında sanığın ikinci kez aynı suçu işlediğinin anlaşılması karşısında; hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca davanın düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 20.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.