Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/5755 Esas 2016/2286 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5755
Karar No: 2016/2286
Karar Tarihi: 20.09.2016

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/5755 Esas 2016/2286 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin verdiği karara göre, sanık uyuşturucu madde kullanmak için bulunduruyordu ve daha önce aynı suçtan hükümlü olduğu anlaşıldı. Ancak, 6545 sayılı kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, ikinci suçtan açılan davanın kovuşturma şartı ortadan kalktığından, dava düştü. Bu kanun maddesine göre, ceza erteleme süresi içinde kişinin tekrar uyuşturucu madde kullanması veya bulundurması, dördüncü fıkrada belirtilen ihlal nedeni olarak kabul edilir ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz. Bu nedenle, CMK'nın 223. maddesi uyarınca davanın düşürülmesi gerekiyordu.

10. Ceza Dairesi 2013/5755 E. , 2016/2286 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Çocuk Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan .... Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 09.02.2011 tarihinde 2010/514 esas ve 2011/71 karar sayılı kararı ile verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında sanığın ikinci kez aynı suçu işlediğinin anlaşılması karşısında; hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca davanın düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 20.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.