Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/9853 Esas 2021/2405 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9853
Karar No: 2021/2405
Karar Tarihi: 09.03.2021

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/9853 Esas 2021/2405 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, taksirle yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Olayda, sanık otomobili ile seyir halinde iken önde seyreden motosiklete çarpmıştır. Kazada, motosiklette bulunan yolcu sabit iz oluşacak şekilde yaralanmıştır. Sanık ise kazanın meydana gelmesinde alkollü olması ve tam kusurlu olması nedeniyle suçlanmıştır. Temyiz başvurusu yapılan kararda, katılanlar vekilinin başvurusunun zamanaşımı nedeniyle reddedildiği ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddedildiği belirtilmiştir. Kararda, TCK'nın 89/4, 22/3, 53/6. maddelerinin uygulandığı ifade edilmiştir. TCK'nın 89/4 maddesi, kusurun tam olduğu hallerde verilecek cezayı düzenlerken, 22/3 maddesi kusurun taksir olması halinde uygulanacak cezayı ve 53/6 maddesi ise trafik güvenliğine aykırı davranışlarda uygulanacak cezayı belirtir.

12. Ceza Dairesi 2019/9853 E. , 2021/2405 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/4, 22/3, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü saat 00:00 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki otomobili ile meskun mahalde, iki yönlü, iki şeritli, düz, eğimsiz, kuru, asfalt kaplama yolda seyir halindeyken aynı istikamette önünden seyreden ...’in sevk ve idaresindeki motosiklete arkadan çarptığı, kaza nedeniyle ...’in yanında yolcu olarak bulunan katılan ...’in basit tıbbi müdahale ile giderilemez, 6. derece kemik kırığı ve yüzde sabit iz oluşacak, duyu veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olacak şekilde yaralandığı, katılan ...’in ise basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı, kazadan 2.5 saat sonra alınan doktor raporuna göre sanığın 153 promil alkollü ve kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiği olayda;
A-Katılanlar vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde:
Katılanlar vekili, CMUK"un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiğinden, aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca, temyiz isteminin isteme uygun olarak REDDİNE ,
B-Sanık müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusura, eksik incelemeye, bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 09.03.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.