Mahkeme : ADANA 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkumiyet (..., ... ve... hk.da)



Dosya incelendi.
Temyiz incelemesi; sanık ... yönünden duruşmalı olarak; sanık ... yönünden istemde bulunmaması nedeniyle, sanık ... yönünden istemde bulunmaması ve hükmedilen cezanın süresine göre, sanıklar ... ve Aydın yönünden ise haklarındaki kararların niteliğine göre duruşmasız olarak yapılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile artırma ve indirme nedenleri tartışılarak yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümerin ONANMASINA,

3- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
TCK"nın 188/5. maddesinin uygulanabilmesi için TCK"nın 188/3. maddesinde öngörülen seçimlik hareketlerden birinin üç veya daha fazla kişi tarafından asli fail olarak birlikte gerçekleştirilmesi gerektiği, tüm dosya kapsamına göre; sanık ..."ın araçla uyuşturucu madde taşıdığı, sanık ..."nın da ...plakalı araçla öncülük ettiğine ilişkin istihbari bilgi üzerine kollık görevlilerince başlatılan çalışmada, olay tarihinde öncü olarak kullanıldığı belirtilen araç ile sanık ...’ın kullandığı diğer aracın bir iki dakika ara ile peş peşe gittiklerinin tespit edildiği, sanıklar ... ve ..."nın içinde bulunduğu öncü aracın izini kaybettirdiği, sanık ..."ın kullandığı ve içerisinde uyuşturucu madde olan, sanık ..."e ait ... plakalı aracın yakalandığı, bagaj kısmında 3825 gr esrar elde edilebilecek kenevir bitkisinin ve araç içerisinde sanık ..."e ait cep telefonu ve banka kartının ele geçirildiği olayda; sanık ..."in suça konu uyuşturucu maddenin taşındığı aracı ve sanıklar ... ve..."ın iletişim kurduğu cep telefonunu vermek suretiyle uyuşturucu maddenin naklini sağlayarak diğer sanıklar ile iştirak iradesi içerisinde atılı suçu işlediği anlaşıldığından sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA,
4- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Dosya içerisindeki tüm belge ve bilgilere göre sanıklar ..., ..., ... ve..."ın birlikte iştirak iradesi içerisinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği sabit olduğu halde sanık hakkında TCK"nın 188/5. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 21.01.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.






TEFHİM TUTANAĞI: 21.01.2020 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...."un katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av......."ın yokluğunda, 23.01.2020 tarihinde, açık olarak okundu.