Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/1094 Esas 2019/2416 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada ... 2. Tüketici ve ... 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, vekalet ilişkisinden doğan alacağın tahsili talebine ilişkindir.
... 2. Tüketici Mahkemesince davanın dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine karar vermiş, temyiz üzerine Yargıtay 13. Hukuk Dairesince bozulmasına karar verilmiş daha sonra dava konusu işlemin tüketici işlemi olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, somut olayda; mahkemenin 03/03/2015 tarih ve 2015/214 E. - 146 K. sayılı görevsizlik kararının Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 25/06/2015 tarih ve 2015/17909 E. - 21806 K. sayılı kararı ile onanmasına karar verildiği, bu suretle davaya bakmakla görevli mahkemenin ... 2. Tüketici Mahkemesi olduğunun kesinleştiği ve Yargıtay 13. Hukuk Dairesi kararının ... 2. Tüketici Mahkemesi yönünden bağlayıcı olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
6100 sayılı HMK"nın 22/2. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.”
6100 sayılı HMK"nın 23/2. maddesinde, “Yargıtayca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve ve yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükümlerine yer verilmiştir.
Somut olayda ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 03/03/2015 tarih ve 2015/214 E. - 2015/146 K. sayılı kararı davaya bakmaya yetkili ... Tüketici Mahkemesi olduğundan görevsizlik kararı verildiği, dosyanın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 25/06/2015 gün ve 2015/17909 E. - 2015/21806 K. sayılı kararı ile onanmasına karar verilerek dosyanın kesinleştiği daha sonra ... 2. Tüketici Mahkemesinin 2015/1153 E. - 2015/1142 Karar sayılı kararı ile dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verildiği, dosyanın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 21/03/2016 gün ve 2016/5709 E. - 2016/8250 K. sayılı kararı ile bozulmasına karar verildiği, bunun üzerine ... 2. Tüketici Mahkemesinin 05/01/2018 gün ve 2017/11 E. - 2018/15 K. sayılı kararı ile karşı görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda davaya bakma görevinin ... 2. Tüketici Mahkemesine ait olduğu özel dairenin kabulündedir. Özel Dairenin onama ve bozma kararının mahkemeleri bağlayıcılığı özelliği vardır.
O halde uyuşmazlığın ... 2. Tüketici Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; ... 2. Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 08/04/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.