MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MAĞDURLAR : ..., ..., ...
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Her iki sanık için ayrı ayrı;
TCK.nun (81, 35, 62, 53), (81, 35, 62, 53), (82/1-e, 35, 62, 53), 63 m.uyarınca; (7 yıl 6 ay hapis cezası), (7 yıl 6 ay hapis cezası), (10 yıl 10 ay hapis cezası)



TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Oluşa ve dosya içeriğindeki delillere göre; sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek ellerindeki av tüfekleri ile mağdurları hedef almak suretiyle gerçekleştirdikleri atışlar sonucunda, mağdur ... sol göz, boyun, göğüs, kol ve kalça bölgelerinden aldığı isabetler nedeniyle, sol gözünün işlevinin yitirilmesine, yüzünde sabit ize ve vücudunda orta (2) dereceli kemik kırığına yol açacak, yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaralandığı olayda; meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak, 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi uyarınca yapılan uygulamalar sırasında, üst sınıra yakın makul bir ceza tayini yerine 9 yıl hapis cezasına hükmolunarak, mağdur ..nın sırt, kol ve uyluk bölgelerine aldığı isabetler nedeniyle hemopnömotoraksa neden olacak ve yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaralandığı dikkate alınarak sanıklar hakkında makul bir ceza tayini yerine 9 yıl hapis cezasına hükmolunarak, yine yaşı küçük mağdur..."in göğüs bölgesinden aldığı isabetler nedeniyle yaşamı tehlikeye girecek şekilde yaralandığı ve 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, makul bir ceza tayini yerine 13 yıl hapis cezasına hükmolunarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığı için bozma sebebi sayılmamıştır,

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...’in mağdurlar... ve ...yı kasten öldürmeye teşebbüslerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı nedenin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık... müdafiilerinin usule, eksik incelemeye, sübuta, yasal savunmaya, suç vasfına, haksız tahrikin varlığına vesaireye ilişen, sanık .... müdafiilerinin usule, eksik incelemeye, sübuta, yasal savunmaya, suç vasfına, haksız tahrikin varlığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 18/09/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.