Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/5744 Esas 2016/2282 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5744
Karar No: 2016/2282
Karar Tarihi: 20.09.2016

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/5744 Esas 2016/2282 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın ikinci kez uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediğini tespit etmesi sonucu, bir önceki suçu için verilen tedavi ve denetimli serbestlik kararının infazı sırasında olduğunu belirtmiştir. Ancak, TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen hüküm uyarınca, ikinci suçtan açılan davanın kovuşturma şartlarının ortadan kalkması nedeniyle, davanın düşmesine karar verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kararda geçen 6545 sayılı Kanun ise, ertelemenin süresine sığdırılmış birkaç suç nedeniyle kaçınılmaz olarak hüküm yerine getirilmesi hükmünü öngörmektedir.

10. Ceza Dairesi 2013/5744 E. , 2016/2282 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : . Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan Manisa 2. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından 11.05.2011 tarihinde 2010/1039 esas ve 2011/563 karar sayılı kararı ile verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında sanığın ikinci kez aynı suçu işlediğinin anlaşılması karşısında; hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca davanın düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 20.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.