MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 27/11/2014 gün ve 2013/118-2014/345 sayılı kararı bozan Daire’nin 12/06/2015 gün ve 2015/3057-2015/8213 sayılı kararı aleyhinde davalı banka vekili ile fer"i müdahil TMSF vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilini, ..."nin ..."nin Off - Shore hesabına 01/01/1999 başlangıç tarihiyle 10.000 USD"yi 1 yıllık vade ile yatırdığını, banka görevlilerince Off Shore hesabındaki paralara devletçe güvenhce verilmediği hususunda ikaz edilmediğini, bankaya devlet tarafından el konulduğunu ve TMSF"ye devredildiğini, müvekkiline ödeme yapılmadığını ileri sürerek, şimdilik 10.000 USD"nin 01/01/1999 tarihinden itibaren avans faiziyşle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı banka vekili ile fer"i müdahil TMSF vekili, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 12/06/2015 tarihli kararı ile bozulmuştur.
Bu kez davalı banka vekili ile fer"i müdahil TMSF vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı banka vekili ile fer"i müdahil TMSF vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı banka vekili ile fer"i müdahil TMSF vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, fer"i müdahil TMSF"den harç ve ceza alınmasına yer olmadığına, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davalıya iadesine, 24/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.