MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin 2015/1920 Esas sayılı ana dosya ile birleşen 2015/1921 ve 2015/1908 Esas sayılı dosyalarda ele geçirilen kaçak ve bandrolsüz sigaralar yönünden kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi’nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) Birleşen 2015/1908 Esas sayılı dosyada sanığın seyyar tezgahta sattığı sırada ele geçirilen nargile folyoları ile makaronların yabancı menşeili ve kaçak olduğunun anlaşılması karşısında, söz konusu kaçak eşyalar yönünden suçtan doğrudan zarar gören müşteki Gümrük İdaresi"nin hükmü temyiz etme yetkisi bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suç tarihi itibarıyla sanıktan ele geçirilen makaron ve nargile folyoları yönünden 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi uyarınca ayrı ceza tayini gerekirken yazılı şekilde sadece 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi uyarınca mahkumiyete hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
III) Sanığın temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
1.Dairemizin 23.02.2015 tarihli ve 2014/19763 Esas, 2015/1020 Karar sayılı bozma ilamında, sanığın benzer eylemi nedeniyle mahkumiyetine karar verilen ve Dairemizin 2013/17810 E. -2014/8153 K. (Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/353 E. - 2012/1686 K.) sayılı bozma ilamına konu olan dosyası ile incelemeye konu


bu dosyadaki suç ve iddianame tarihlerine göre hukuki kesinti oluşmadığından zincirleme suç hükümlerinin değerlendirilmesi ve bunun için her iki dosyanın birleştirilmesi gerektiği belirtilmiş olup,
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK"nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 11.12.2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 20.02.2012 olduğu,
UYAP sisteminden yapılan incelemede, Dairemizin 2013/17810 E. -2014/8153 K. (Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/353 E. - 2012/1686 K.) sayılı bozma ilamı üzerine aynı mahkemenin 2014/1340 Esas sırasına kaydedilen ve temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılan dosyaya ilişkin suç tarihinin 05.11.2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 13.02.2012 olduğu gözetilerek, sanığın kesinleşen dosyası getirtilip incelendikten sonra temyize konu bu dosya arasına alınıp, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümleri tatbik edilmek suretiyle hüküm tesis edildikten sonra, kesinleşen dosyada verilen cezanın mahsubuna hükmolunması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre ise;
2. Sanık hakkında tertip edilen cezaya ilişkin uygulama maddesinin "4733" yerine "4433" olarak gösterilmesi,
3. Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nun 62/1. maddesi yerine TCK"nun 62. maddesinin yazılması suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
4. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5. Kaçak sigaraların müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken imha suretiyle tasfiyesine de karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 26.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.