MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesi ile; 12/03/2011, 29/01/2012 ve 20/01/2013 tarihlerinde yapılan toplantılara ilişikin toplantı daveti, kat malikleri kurulu kararları ve yönetim kurulu kararlarının davacıya tebliğ edilmemiş olduğundan kararların tamamının iptaline, toplantılarda alınan kararların uygulanmasının durdurulmasına ve karar defterine el konulmasına, apartmanın sığınağının kat maliklerinden habersiz olarak yönetici ... tarafından kiraya verildiğini, sığınak yönetmeliğine göre sığınağın kiraya verilemeyeceğine, resmi kurumlar olarak ...Belediye Başkanlığı ve Sosyal Güvenlik Kurumunun keseceği cezalardan karar defterini usulsüz ve hukuka aykırı kullananların sorumlu tutulmasına, kat malikleri kurulu kararının mutlak butlan sebebiyle iptaline, mahkeme masrafları ve avukatlık ücretinin dahil tüm masrafların davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece; kat malikleri kurulunun aldığı kararların ve yapılan toplantının iptali istemli davanın KMK"nın 33. maddesine göre kat malikinin kararı öğrenmesinden başlayarak bir ay ve her halükarda altı ay içerisinde açılması gerekirken müsnet davanın süresi içerisinde açılmadığı gerekçesi ile açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava; kat malikleri genel kurulu kararlarının iptali, resmi kurumların keseceği cezalardan karar defterini usulsüz ve hukuka aykırı kullananların sorumlu tutulmasına karar verilmesi istemine ilişkindir.
Kat Mülkiyeti Kanununun 33. maddesi uyarınca davanın süresinde açılmadığı anlaşılmakla, anlatılan gerekçe ile davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/12/2017 günü oy birliği ile karar verildi.