Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - hakaret - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/418 Esas 2015/9012 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/418
Karar No: 2015/9012
Karar Tarihi: 07.10.2015

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - hakaret - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/418 Esas 2015/9012 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık çocuğa cinsel istismarda bulunmak ve hakaret suçu işlemekle suçlanmıştır. Hakaret suçu için verilen hüküm temyiz edilmiş ancak reddedilmiştir. Cinsel istismar suçuna verilen hüküm ise, kanun düzenlemeleri gereği para cezası şeklinde verilmiştir ve bu nedenle temyiz edilemez niteliktedir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 6545 sayılı Kanun, 6217 sayılı Kanun, 5320 sayılı Kanun, ve 1412 sayılı CMUK'nın ilgili maddeleri.

14. Ceza Dairesi 2015/418 E. , 2015/9012 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2013/149713
MAHKEMESİ : Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13.02.2013
NUMARASI : 2012/69 Esas, 2013/23 Karar
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, hakaret

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.06.2005 gün ve 61/82 sayılı Kararında vurgulandığı üzere, hükmün temyiz edilebilir olup olmadığını belirleme bakımından hüküm tarihindeki kanuni düzenlemenin dikkate alınması gerektiği, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3000 TL’ye kadar (dahil) para cezaları kesin nitelikte olup, verilen cezanın miktarı itibariyle CMUK"nın 305/1. maddesi
gereğince kesin olan hükmün temyizi mümkün bulunmadığından, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 07.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.