Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/1277 Esas 2017/10609 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kat maliki ..."ın, 2009 yılı Aralık ayı ile 2010 yılı Mayıs ayları arası bina aidatları olarak belirlenen meblağları ödemediğini, Kat Mülkiyeti Kanunundan kaynaklanan alacakların tahsili için borçlu/davalı aleyhine icrai takip başlatıldığını, borçlu/davalı tarafından takip dosyasına itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, borçlu/davalının itirazlarının yersiz ve hukuka aykırı olduğunu, davalının bu davranışını mutad davranış haline getirdiğini, bu nedenlerle hukuka aykırı olarak icra takibine itiraz eden davalı/borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece; dava konusu taşınmazda kat irtifakının kurulmuş olduğu, davalının tapu kaydına göre A-1 bağımsız bölüm no:2 olarak tapu kaydının bulunduğu, davalı tarafından D blok 24 numaralı dairenin kendi adına kayıtlı olmadığı ileri sürülmüşse de çekiliş tespit tutanağında daire numarasının bu şekilde belirtildiği gerekçesi ile davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın likit olması ve davalının kat maliki olarak aidat alacaklarını ödemekle yükümlü olduğunu bilebilecek durumda olması, bu sorumluluğunu haksız ve kötüniyetli olarak yerine getirmemesi sebebiyle asıl alacağın %20"si oranıda inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava; kat mülkiyetinden kaynaklı ortak giderin ödenmemesine bağlı yürütülen icra takibine yapılan itirazın iptal edilmesi istemine ilişkindir.
İcra takibine ve temyize konu edilen miktarların karar tarihi itibariyle 1.890,00 TL"lik temyiz kesinlik sınırının altında olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK"nın 5219 sayılı Kanun ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 1.890,00 TL"yi geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine 14/12/2017 günü oy birliği ile karar verildi.