Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/13270 Esas 2016/387 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/13270
Karar No: 2016/387
Karar Tarihi: 18.01.2016

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/13270 Esas 2016/387 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, paydaşı olduğu taşınmazlara davalının haklı bir sebep olmaksızın ağaç diktiğini ileri sürerek el atmanın önlenmesini istemiştir. Davalı ise dava konusu taşınmazın kendisine bırakıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme davacı iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davayı kabul etmiş, davalının temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 386. maddesi: El atmanın önlenmesi davası açma hakkı
- 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 677. maddesi: Paydaşların malik olduğu taşınmazların kullanımı ve tasarrufu ile ilgili kurallar.

1. Hukuk Dairesi 2014/13270 E. , 2016/387 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada,
Davacı; paydaşı olduğu 593 ve 594 parsel sayılı taşınmazlara davalının haklı ve geçerli bir sebebe dayanmaksızın ağaç diktiğini, 02/10/2009 tarihinde ihtarname çektiğini buna rağmen davalının haksız müdahaleye son vermediğini ileri sürerek el atmanın önlenmesini ve taşınmazların eski hale getirilmesini istemiştir.
Davalı; fiili taksim yapıldığını, tarafların birlikte malik olduğu başka taşınmazlar olduğunu, dava konusu taşınmazın davalıya tamamen bırakıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; davacı iddiasının keşfen kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 22.627.27.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.