Esas No: 2021/15188
Karar No: 2022/10666
Karar Tarihi: 05.07.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/15188 Esas 2022/10666 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi, nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak iş yeri dokunulmazlığı ve mala zarar verme suçlarından ötürü verilen hükümler, suça sürüklenen çocuğun asli dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle bozulmuştur. Nitelikli hırsızlık suçundan verilen hükümde ise usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı ancak malın değerinin az olması nedeniyle cezada indirim yapılması gerektiği ve suça sürüklenen çocuğa yüklenen yargılama giderlerinin Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırı olduğu gerekçeleriyle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK’nın 116/2, 31/2, 151/1, 31/2, 66/1-e ve 66/2. maddeleri, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-İşyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan ve 5237 sayılı TCK’nın 116/2, 31/2 ve 151/1, 31/2. maddelerinde tanımlanan suçların aynı Yasa'nın 66/1-e ve 66/2. maddesinde öngörülen 4 yıllık asli dava zamanaşımının, karar tarihi olan 29/04/2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
II- Nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suç tarihi itibariyle 160 TL değerinde sucuk ve kaşar peynirinin alındığı olayda, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Harcanması zorunlu kamu masrafı niteliğinde bulunan sosyal inceleme raporu ile işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının tespitine yönelik rapor nedeniyle ödenen miktarların suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşmeye aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 05.07.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
