Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/3316 Esas 2016/2277 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3316
Karar No: 2016/2277
Karar Tarihi: 20.09.2016

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/3316 Esas 2016/2277 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın ikinci kez uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlemesi nedeniyle açılan dava, infaz aşamasında hükümden sonra yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrası uyarınca düşmüştür. Bu maddede, erteleme süresi zarfında kişinin tekrar uyuşturucu madde kullanması, bulundurması ya da satın alması durumunda ayrı bir soruşturma ve kovuşturma yapılmayacağı belirtilmektedir. Bu nedenle, CMK'nın 223. maddesi uyarınca davanın düşmesine karar verilmiştir. Kararda, kanun maddelerinin uygulamasına ilişkin detaylı bir açıklama yapılmamıştır.

10. Ceza Dairesi 2013/3316 E. , 2016/2277 K.
"İçtihat Metni"

Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Suç Tarihi : 16/01/2012
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz Eden : Sanık

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan Bolu 1. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından 12.12.2011 tarihinde 2011/566 esas ve 2011/1458 karar sayılı kararı ile verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında sanığın ikinci kez aynı suçu işlediğinin anlaşılması karşısında; hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca davanın düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 20.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.