MAHKEMESİ : ... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/11/2014
NUMARASI : 2014/85-2014/208

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 20/11/2014 gün ve 2014/85-2014/208 sayılı kararı onayan Daire’nin 17.02.2016 gün ve 2015/14620-2016/1619 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı, kendisinin de ortağı olduğu ... Orman Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti"nin davalı tarafça sicilden re"sen terkin edildiğini ileri sürerek, şirketin ihyasını talep etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacının temyiz istemi üzerine Dairemizin 17.02.2016 tarihli kararı ile onanmıştır.
Davacı, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dava, limited şirketin ihyası istemine ilişkindir. Davacı, temsilcisi olduğu şirketin faal durumda bulunduğunu ve sicilden terkin işleminin usulüne uygun olmadığını ileri sürerek ihya isteminde bulunmuş, mahkemece ise davacının ihya davası açmakta hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
6102 sayılı TTK"nın geçici 7. maddesinde anonim ve limited şirketlerin hangi şartlarda ve usullerle sicilden resen terkin edileceği düzenlenmiştir. Anılan maddenin 1. fıkrası uyarınca 01.07.2015 tarihine kadar sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır. Madde hükmüne göre limited şirketler, 559 sayılı Türk Ticaret Kanunu"nun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararname gereğince sermayelerini öngörülen tutara çıkarmamış bulunmaları, 6102 sayılı TTK"nın yürürlük tarihinden önce veya 01.07.2015 tarihine kadar münfesih olmaları, aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantılarının yapılamaması, TTK"nın yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış olmakla birlikte genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoların ve kati bilançonun genel kurula tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin edilememeleri sebepleriyle resen terkin edilebilirler. Ticaret sicil müdürlüklerince kapsam dahilindeki şirketlere bir ihtar gönderilir. Bu şirketler tasfiye memuru bildirdikleri takdirde maddede gösterilecek usulde tasfiye edilecek olup, ihtara rağmen tasfiye memuru bildirmeyen şirketlerin unvanı ise ticaret sicilinden re"sen silinir. Ancak, devam eden davası bulunan şirketler için bu madde hükmü uygulanmayacağı gibi sicilden kaydı silinen şirket alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak, şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilirler.
Somut uyuşmazlıkta, Bandırma Ticaret Odası"nca gönderilen yazıdan, ihyası istenilen limited şirketin, adresinde bulunamadığı için 04.02.2014 tarihinde TTK"nın geçici 7. maddesi uyarınca re"sen sicilden kaydının silindiği anlaşılmaktadır. Ancak, yukarıda da açıklandığı üzere şirketin adresinde bulunamaması resen terkin sebebi olmayıp ancak maddenin 4. fıkrası uyarınca yapılan ihtar ve ilana rağmen, süresi içinde cevap vermeyen veya tasfiye memurunu bildirmeyen yahut durumunu kanuna uygun hâle getirmeyen veya faaliyette bulunduğunu adres ve kanıtlarıyla birlikte bildirmeyen şirketlerin unvanı ticaret sicilinden resen silinir. O halde, davacının yapılan terkin işleminin usulsüz olduğunu ileri sürmesi nedeniyle işbu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğunun kabulü ile söz konusu şirketin yukarıda açıklanan neden ve usullere göre terkin edilip edilmediğinin değerlendirilmesi ile sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde yanılgılı değerlendirme ile hüküm tesisi doğru olmadığından davacının karar düzeltme isteğinin kabulüyle, Dairemizin 17.02.2016 tarih, 2015/14620 Esas, 2016/1619 Karar sayılı onama ilamının ortadan kaldırılarak, yerel mahkeme kararının anılan nedenle davacı yararına bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 17.02.2016 gün ve 2015/..... Esas, 2016/1619 Karar sayılı onama kararının kaldırılarak yerel mahkeme kararının davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin, temyiz ilam ve karar düzeltme harçlarının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 24.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi