6831 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/2664 Esas 2021/882 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2664
Karar No: 2021/882
Karar Tarihi: 02.02.2021

6831 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/2664 Esas 2021/882 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 6831 sayılı Kanuna Aykırılık suçunu işleyen sanıkların mahkumiyetine karar vermiştir. Temyiz isteği reddedilen kararın bozma üzerine incelenmesinde, cezaların ertelenen sanıkların denetim sürelerinin belirlenmesinde yanlışlık yapıldığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, TCK'nin 51/3. maddesi gereğince belirlenecek denetim süresi, mahkum olunan ceza süresinden az olamaz kuralına uyulmaması nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Ancak, bu aykırılığın düzeltilebilir nitelikte olduğu göz önüne alınarak, TCK'nin 51/3. maddesine ilişkin hükümdeki \"1 yıl\" ibaresinin \"13 ay 10 gün\" olarak düzeltilmesi kararı alınmıştır. Bu nedenle, başkaca yönleri uygun olan hükümlerin düzeltilerek onaylanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 6831 Sayılı Kanun, 5237 sayılı TCK'nin 51/3. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’nin 322. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2020/2664 E. , 2021/882 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Cezası ertelenen sanıklar... ve ... hakkında, 5237 sayılı TCK"nin 51/3. maddesi gereğince belirlenecek denetim süresinin, mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı,sanıklar ... ile ... müdafiinin ve O yer Cunhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nin 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan TCK"nin 51/3. maddesine ilişkin hükümde yer alan “...1 yıl..” ibaresinin “...13 ay 10 gün...” olarak düzeltilmesi suretiyle başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.