Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/4665 Esas 2021/1411 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4665
Karar No: 2021/1411
Karar Tarihi: 11.03.2021

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/4665 Esas 2021/1411 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, mirasçılar arasında paylaşılamayan taşınmazı mal kaçırmak için davalılara devredildiği gerekçesiyle tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında tescil edilmesi veya mirasta denkleştirme yapılması, tenkise karar verilmesi için dava açmıştır. Davalılar ise taşınmaz bedelinin hem para hem de emek ile ödendiğini ve muvazaanın söz konusu olmadığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, temliğin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi de davalıların istinaf başvurunun esastan reddine karar vermiştir. Dosya incelendikten sonra, davalıların temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Tapu Kanunu, Medeni Kanun.

1. Hukuk Dairesi 2019/4665 E. , 2021/1411 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL- MİRASTA DENKLEŞTİRME-TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan ..."ın maliki olduğu 1616 ada 4, 7, 8, 9 ve 10 parsel sayılı taşınmazları mirasçılardan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olarak davalılara devrettiğini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tescile, olmazsa mirasta denkleştirme yapılmasını, olmazsa tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, taşınmaz bedellerinin hem para hemde emek ile ödendiğini, muvazaanın söz konusu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
İlk Derece Mahkemesince, temliğin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince de davalıların istinaf başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..."nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 52.215.12. TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 11.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.