Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/15994 Esas 2016/7510 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15994
Karar No: 2016/7510
Karar Tarihi: 05.05.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/15994 Esas 2016/7510 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme çocuk mahkemesinde görülen bir davada suça sürüklenen çocuğun hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, suça sürüklenen çocuğun 15-18 yaş grubunda olduğu dikkate alınarak, cezaların türü ve üst sınırına göre hesaplanan 5 yıl 4 aylık kesintisiz dava zamanaşımı sürecinin hükmün verildiği tarihten inceleme tarihine kadar geçtiği belirtilmiştir. Bu nedenle mahkeme hükümleri bozmuş ve suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının düşürülmesine karar vermiştir.
Kanun maddeleri:
-5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesi: Hırsızlık suçu
-5237 sayılı TCK’nın 116/1 maddesi: Konut dokunulmazlığını ihlal suçu
-5237 sayılı TCK’nın 151/1 maddesi: Mala zarar verme suçu
-5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesi: Kesintisiz dava zamanaşımı süresi hesaplama yöntemi
-5237 sayılı TCK’nın 66/2 maddesi: Kesintisiz dava zamanaşımı süresine etki eden durumlar
-5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi: CMUK’nın 322. maddesine dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının düşürülmesine ilişkin düzenleme

22. Ceza Dairesi 2015/15994 E. , 2016/7510 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık, 116/1 maddesinde düzenlenen konut dokunulmazlığını ihlal, 151/1 maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçları için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 5 yıl 4 aylık kesintisiz dava zamanaşımının hükmün verildiği 22/12/2010 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının CMK’nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 05/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.