Zimmet - 1163 sayılı Kooperatifler Kanununa muhalefet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/915 Esas 2020/11466 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/915
Karar No: 2020/11466
Karar Tarihi: 16.06.2020

Zimmet - 1163 sayılı Kooperatifler Kanununa muhalefet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/915 Esas 2020/11466 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, zimmet suçu ve 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'na muhalefet suçlamalarıyla yargılanan sanıkların beraat etmesiyle sonuçlanan davada, katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğunu ancak doğrudan zarar görmemiş olduğu için sanıkların beraat hükümlerine yönelik temyiz hakkı olmadığı sonucuna varmıştır. Mahkeme, delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümlerinin usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek, katılanların temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükümlerin onanmasına karar vermiştir.
1163 sayılı Kooperatifler Kanunu, kooperatiflerin kuruluş ve işleyiş esaslarını düzenleyen yasal bir düzenlemedir.
CMK'nın 237/2 ve 260. maddeleri, zimmet suçu nedeniyle zarar görenlerin yargılamada katılma istemlerine ilişkindir.
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, Avukatlık Kanunu'nda düzenlenen avukatlık mesleğinin kuruluş, işleyiş ve avukatlık faaliyetlerine ilişkin hükümleri içermektedir.
1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi ise temyiz mercilerinin kararlarını inceleyebilecekleri konuları düzenlemektedir.

5. Ceza Dairesi 2020/915 E. , 2020/11466 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet, 1163 sayılı Kooperatifler Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Suçtan zarar gören ... vekilinin 30/01/2015 havale tarihli dilekçesi ve ekindeki OLUR yazısıyla temyiz isteminden vazgeçtiği gözetilerek yapılan incelemede;
CMK"nın 260/1. maddesine göre zimmet suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin vekili tarafından süresinde temyiz edilmesi ile şikayetçi ..."nun yargılama sırasında vaki kamu davasına katılma talebi hususunda bir karar verilmediği ve verilen hükümlerin de yasal süresi içerisinde temyiz edildiği nazara alınarak, CMK"nın 237/2 ve 260. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak katılma istemlerinin ayrı ayrı KABULÜNE, 1163 sayılı Kooperatifler Kanununa muhalefet suçundan doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan, bu nedenle bahse konu suçtan sanıklardan ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerini temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşılan Hazinenin vekili aracılığı ile bu suça yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, dilekçelerinin içeriğine göre incelemenin; sanıklar ..., ... ve ... hakkında zimmet suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan Hazine vekili ile katılanlar ... ve ..."nun temyiz itirazlarıyla SINIRLI OLARAK YAPILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan Hazine vekili ile diğer katılanların temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA 16/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.