Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/1660 Esas 2020/15556 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1660
Karar No: 2020/15556
Karar Tarihi: 15.09.2020

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/1660 Esas 2020/15556 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, köy merasına tecavüz suçundan dolayı davaya katılan Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı'nın doğrudan zarar görmediği gerekçesiyle katılma hakkı bulunmadığına karar vermiş ve bu nedenle vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir. Ancak, Maliye Hazinesi'nin duruşmadan haberdar edilmediği için hükmün temyiz edildiği anlaşılmış ve bu sebeple yapılan yargılamada CMK'nun 233/1. ve 234. maddelerine aykırı davranıldığı belirtilmiştir. Bu nedenle, Maliye Hazinesi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hükmün bu sebeple bozulması gerektiği kararına varılmıştır. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi karara eklenmiştir.

8. Ceza Dairesi 2018/1660 E. , 2020/15556 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Köy merasına tecavüz suçundan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı"nın davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle katılan ... vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Maliye Hazinesi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Duruşmadan usulune uygun haberdar edilmeyen şikayetçi Maliye Hazinesi"nin gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK.nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Şikayetçi Maliye Hazinesi davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK.nun 233/1. ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, şikayetçi Maliye Hazinesi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.