Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/17387 Esas 2016/656 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17387
Karar No: 2016/656
Karar Tarihi: 20.01.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/17387 Esas 2016/656 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, asliye ceza mahkemesinde görülen bir hırsızlık davasında verilen mahkumiyet hükmünü incelerken, yapılan uyarlama ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığını belirtmiş ve diğer temyiz nedenlerini reddetmiştir. Ancak, uyarlama yargılaması niteliği itibariyle hükümlünün lehine olan yasanın belirlenmesine yönelik olup hükümlü aleyhine yargılama giderine hükmedilemeyeceği gözetilmeksizin yargılama giderinin hükümlüden tahsiline karar verilmesi, bozmayı gerektirmiştir. Bu nedenle, hükmün açıklanan sebeple tebliğnameye aykırı olarak bozulması kararlaştırılmıştır. Bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasından yargılama giderinin hükümlüden tahsiline ilişkin bölümün çıkartılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün düzeltilerek onanması kararı verilmiştir. Kanun maddeleri ise 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve CMUK'nun 322. maddesidir.

17. Ceza Dairesi 2015/17387 E. , 2016/656 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; yapılan uyarlama ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Uyarlama yargılaması niteliği itibariyle hükümlünün lehine olan Yasa"nın belirlenmesine yönelik olup hükümlü aleyhine yargılama giderine hükmedilemeyeceği gözetilmeksizin yargılama giderinin hükümlüden tahsiline karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ..."nun temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderinin hükümlü ..."dan tahsiline ilişkin bölümün çıkartılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.