1. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/18059 Karar No: 2016/380 Karar Tarihi: 18.01.2016
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/18059 Esas 2016/380 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bu mahkeme kararı, tapu kaydındaki yanlışlık nedeniyle düzeltme talebinde bulunan davacının lehine sonuçlandı. Davacı, taşınmazın tapu kaydında kendisi yerine yanlış yazılan kişinin adının düzeltilmesini istemişti. İlk verilen karar, yetersiz soruşturma nedeniyle bozulduktan sonra yapılan soruşturma sonucu davacının lehine karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı reddedilmiştir. Kararda, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j bendine göre harç alınması gerekmeyeceği belirtilmiştir. Kanun maddesi ve bendi belirtilmemiştir.
1. Hukuk Dairesi 2015/18059 E. , 2016/380 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, murisi ... oğlu ..."in 532 parsel sayılı taşınmazdaki, zemin kat, 1 numaralı bağımsız bölümün maliki olduğunu, dava konusu taşınmazın malikinin tapu kaydında ... oğlu .... olarak yanlış yazıldığını ileri sürerek, “...: .... oğlu” şeklindeki kaydın, “....: ... oğlu” olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle, davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar 14.Hukuk Dairesince noksan soruşturma ile sonuca gidildiği gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyulup soruşturma tamamlandıktan sonra davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 18.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.