Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi


Dava, iş kazası sonucu malül kalan sigortalı için bağlanan gelir, geçici iş göremezlik ödeneği ve tedavi masrafı nedeniyle oluşan Kurum zararının rücuan tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı 05.09.2006 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu yaralanan sigortalı ...’ın %15.2 oranında malül olması nedeniyle tarafına 16.757,00 TL peşin sermaye değerli gelir bağlandığını, 1.450,80 TL geçici iş göremezlik ödeneği ödendiğini ve 751,19TL tedavi masrafı yapıldığını bildirerek, şimdilik 10.580,49 TL’ sinin davalıdan tahsilini istemiş, Mahkemece, dosya içerisine alınan Adli Tıp 3. İhtisas Kurulu tarafından 05.09.2006 da meydana gelen rahatsızlığın tamamen iyileştiğinin rapor edilmesi üzerine, davalının %40 kusuruna göre, talebin kısmen kabulüne, gelirin peşin sermaye değerinin talep edilemeyeceğinden, 760.62 TL geçici iş göremezlik ödeneği ve tedavi masrafının faiziyle tahsiline karar verilmiştir.
Davanın yasal dayanağı iş kazasının meydana geldiği tarih itibarı ile 506 sayılı yasanın 26. maddesidir.
506 sayılı Yasanın 26/1. maddesinde, “ İş kazası ve meslek hastalığı, işverenin kastı veya işçilerin sağlığını koruma ve işgüvenliği ile ilgili mevzuat hükümlerine aykırı hareketi veyahut suç sayılabilir bir hareketi sonucu olmuşsa, Kurumca sigortalıya veya haksahibi kimselerine yapılan veya ileride yapılması gerekli bulunan her türlü giderlerin tutarları ile gelir bağlanırsa bu gelirlerinin 22 nci maddede belirtilen tarifeye göre hesaplanacak sermaye değerleri toplamı (…) (2) Kurumca işverene ödettirilir...” düzenlemesini içermektedir.
Eldeki davada, davacı Kurum tarafından sürekli iş göremezlik gelirine ait ilk peşin sermaye değerine ait talebinin, sigortalının maluliyet durumunun tamamen ortadan kalkması nedeniyle reddine karar verilmesi isabetli ise de, geçici iş göremezlik ödeneği 1.450,80 TL, tedavi masrafı 751,19 TL iken (masraf belgeleri dosya içerisindedir.) , Mahkemece tedavi masrafını 596,69 TL olarak kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. Maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. Maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hükmün 1 nolu bendinin silinerek yerine “ 880,00 TL’nin sarf ve ödeme tarihlerinden itibaren davalıdan alınıp davacıya verilmesine,”
2 nolu bendin silinmesine,
4 nolu bentte yazılı “51,95 TL“ ibaresi yerine “60,11 TL“ ibaresinin yazılmasına,
5 nolu bentte yazılı “760,62 TL“ ibaresi yerine “880,00 TL” ibaresinin yazılmasına,
7 nolu bentte yazılı “28,13 TL“ ibaresi yerine “32,58 TL“ ibaresinin yazılmasına, ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.