Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Silahlı terör örgütüne yardım etme
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; TCK"nın 314/3, 220/7 maddeleri delaletiyle TCK"nın 314/2, 3713 sayılı
Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63
2- Sanıklar ...,..., ... ve .... hakkında; silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezaların süresine göre koşulları bulunmadığından sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK"nın 318. maddesi uyarınca REDDİ,
1- Sanıklar ..., ..., ... ve .... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıklar ..., ..., ... ve .... bakımından sanıklar müdafiinin temyizinin yalnızca vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklar ..., ..., ... ve .... hakkındaki temyiz edilen hükmün, temyiz incelemesinden onanarak geçip kesinleşmiş olan haklarındaki silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan mahkumiyetlerine dair 28.05.2009 tarihli önceki kararın silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden kısmen bozulması nedeniyle devam eden yargılama sonucunda verilmiş olduğu gözetildiğinde, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrasında belirtilen şartlar oluşmadığından, mahkemenin takdir ve değerlendirmesinde isabetsizlik görülmemekle tebliğnamenin bu husustaki düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazının reddine, ancak;
a- Hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle 5237 sayılı TCK"nın 220/7. maddesinde yapılan değişiklik karşısında; sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
b- TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemiş olması ve ayrıca TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 07.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.