Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/16102 Esas 2016/378 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/16102
Karar No: 2016/378
Karar Tarihi: 18.01.2016

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/16102 Esas 2016/378 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkin olup davacı, murisi olan taşınmazların tapu kaydında isminin yanlış yazıldığını ileri sürerek düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Davalının temyiz itirazını yerinde görmediği için hükmün reddine karar verilmiştir. Harçlar Kanununun 13. maddesinin j bendi gereğince davalıdan harç alınmasına karar verilmemiştir.
Kanun Maddeleri: Harçlar Kanununun 13. maddesinin j bendi.

1. Hukuk Dairesi 2015/16102 E. , 2016/378 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Dava tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir.
Davacı, murisi .. oğlu ..." ün maliki olduğu 357, 360, 359, 361, 358 ve 79 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında murisinin isminin ... oğlu ... olarak yanlış yazıldığını ileri sürerek, “...: ... oğlu” şeklindeki kaydın, “...: ... oğlu” olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ..." ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına,18.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.