Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/1266 Esas 2014/3861 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İskenderun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/06/2013
NUMARASI : 2011/414-2013/293

-KARAR-
Mahkeme ilamı, davalı kooperatif tüzel kişiliğine tebliğe çıkarılmış ve karar davalı kooperatif yönetim kurulu başkanı C. T. tarafından temyiz edilmiştir. Temsil yetkisinde olduğu gibi, temyiz yetkisi de 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu"nun 60. anasözleşmenin 44/9 ve 46. maddesine göre belirlenmelidir.
Oysa, dosyada bulunan davalı kooperatife ait 28.05.2012 tarihli yönetim kurulu kararında kooperatifin başkan, başkan vekili ve muhasip üyeden herhangi ikisinin imzasıyla temsil edileceği belirtilmiştir. Mahkemece, ilgili Ticaret Sicil Memurluğu"ndan gerekçeli kararın tebliğ ve temyiz tarihi itibariyle anılan kooperatifin yetkili temsilci ya da temsilcilerinin kimler olduğu ve temsil yetkilerinin kapsamı sorularak, hükmü temyiz eden şahsın münferiden yetkili olduğunun belirlenmesi halinde işlem yapılmaksızın; anılan şahıs dışında başka bir yetkilinin de birlikte imzası gerektiğinin belirlenmesi halinde yetkili diğer kişi ya da kişilere temyiz dilekçesi ve işbu geri çevirme kararı tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi, hükmü temyiz etmeleri halinde temyiz dilekçesinin eklenmesi, temyiz etmemeleri halinde temyize muvafakat edip etmedikleri hususunda temyiz süresi içinde imzalı yazılı dilekçe vermeleri halinde usulüne uygun kimlik tespiti de yapılarak, bu hususun bir tutanak ile belirlenmesi, temyiz dilekçesinin ya da temyiz dilekçesini benimsediklerini yazılı olarak beyan etmeleri halinde bu dilekçesinin davacıya tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi, katılma yolu ile temyiz halinde temyiz dilekçesinin eklenmesi dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi; temyiz eden C. T. yetkililerden birinin olmadığının anlaşılması halinde süresi içinde usulüne uygun bir temyiz isteminden bahsedilemeyeceğinden mahkemece HUMK"nın 432/4. maddesi uyarınca değerlendirme yapılarak bir karar verilmesi, için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.