Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/4676 Esas 2014/8943 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4676
Karar No: 2014/8943
Karar Tarihi: 23.09.2014

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/4676 Esas 2014/8943 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kamu görevlisine hakaret etmek ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından hüküm giymiştir. Ancak, temel cezanın doğrudan tayini gerektiği TCK'nın 125/3-a maddesi göz ardı edilmiş, aynı Kanunun 125/4. maddesi uygulanmamış ve seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilmesine rağmen daha sonra adli para cezasına çevrilmiştir. Dosya incelenerek delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, suçların unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğu gerekçesiyle sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 125/3-a, 125/4. ve 50/2. maddeleridir.
Açıklama:
- TCK'nın 125/3-a maddesi, kamu görevlisine hakaret etmenin cezasını belirler.
- TCK'nın 125/4. maddesi, suçun aleniyetini gözeterek cezanın artırılmasını düzenler.
- TCK'nın 50/2. maddesi, seçimlik cezalarda hapis cezasının tercih edilmesi halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılabileceğini ve taksirli suçlar hariç cezanın adli para cezasına çevrilebileceğini belirtir.
5. Ceza Dairesi         2013/4676 E.  ,  2014/8943 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Sanık hakkında kamu görevlisine hakaret suçundan hüküm kurulurken temel cezanın doğrudan TCK"nın 125/3-a maddesi gereğince tayini gerektiğinin gözetilmemesi sonuca etkili görülmemiş, bu fiilin alenen işlendiği anlaşılmasına rağmen aynı Kanunun 125/4. maddesinin uygulanmaması ve seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edildiği halde daha sonra adli para cezasına çevrilmesi suretiyle TCK"nın 50/2. maddesine aykırı davranılması ise karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 23/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.