MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -
Asıl ve birleştirilen dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı idare vekilinin aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Şöyle ki;
1)Bozma öncesi mahkemece, dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, 792 ada 20 parsel sayılı taşınmazın metrekaresine asıl dava tarihi itibariyle 4.670,00-TL, birleştirilen dava tarihi itibariyle 5.035,00-TL değer biçen bilirkişi kurulu raporu uyarınca hüküm kurulmuş, davalı idare vekilinin temyizi üzerine karar Yargıtay (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
Bu durumda, mahkemece, bozma öncesi hükme esas alınan asıl davada 4.670,00-TL, birleştirilen davada 5.035,00-TL’lik metrekare birim fiyatlarının davalı idare lehine usuli kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma sonrası alınan ve dava konusu taşınmazın metrekaresine asıl dava yönünden 7.404,00 TL, birleştirilen dava bakımından ise 7.983,00-TL değer biçilerek hesaplama yapan bilirkişi kurulu raporu hükme esas alınmak suretiyle asıl ve birleştirilen davada ilk kararla belirlenen tazminata hükmedildikten sonra davacıların fazla ilişkin haklarının saklı tutulmasına karar verilmesi,
2)Dava konusu taşınmazın tapu kaydında birleştirilen dosya davacılarından ...’un hissesi üzerinde bulunan takyidatın hükmedilen bedele yansıtılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)Asıl ve birleştirilen davalara ilişkin 1 nolu bentlerinin sonundaki (fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına) ibaresinin hüküm fıkrasından ayrı ayrı çıkartılmasına,
b)Sonuna ayrı bir bent olarak (Dava konusu taşınmazın tapu kaydında birleştirilen dosya davacılardan...un hissesi üzerinde bulunan takyidatın hükmedilen bedele yansıtılmasına) cümlesinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 02/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.