Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/5726 Esas 2014/7933 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5726
Karar No: 2014/7933
Karar Tarihi: 27.03.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/5726 Esas 2014/7933 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık suçlarından dava açılmıştır. Mahkeme, yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp değerlendirilen delillere göre sanık hakkında hırsızlık suçu için hüküm vermiş, ancak başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suçu için hükümde çelişki ve kanuna aykırılık tespit etmiştir. Bu nedenle, hüküm 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK.nun 245/1. maddesi: \"Hırsızlık suçu\"
- TCK.nun 43. maddesi: \"Suçun tekrarı hâlinde cezanın artırılması\"
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi: \"Kararın temyiz edilebilir hükümden ibaret bulunması gereği\"
- 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi: \"Karar bozulduğunda yapılacak işlem\"

8. Ceza Dairesi 2013/5726 E. , 2014/7933 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında "hırsızlık" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz in- celemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanıl- ması suretiyle yarar sağlama suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Sanık hakkında temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,

2- Suça konu kredi kartının değişik zamanlarda birden fazla kez kullanıl-

dığının anlaşılması karşısında, TCK.nun 245/1. maddesi uygulanırken aynı kanunun 43. maddesi uyarınca hükmolunun cezanın arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanık ve C.savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 27.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.