Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/22855 Esas 2014/11167 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/22855
Karar No: 2014/11167
Karar Tarihi: 06.06.2014

Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/22855 Esas 2014/11167 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetlerine karar verildiği belirtilen kararda, suçun sübutu kabul edilerek yargılama sonucunda toplanan deliller incelenmiştir. Sanıkların temyiz itirazları ise reddedilmiştir. İlgili kanun maddeleri olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece, 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak sonuçlar belirlenmiştir. Sanık ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilmiş, hükümler istem gibi onanmıştır.
Diğer bir suçlama olan \"nitelikli dolandırıcılık\" suçundan verilen hükümlere yönelik sanık ve müdafilerinin temyiz itirazları ise yerinde görülmüş ve hükümler bozulmuştur. Ancak yeniden yargılama yapılması gerekmeyen bu hükümler, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca yeniden incelenmeden, zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
Kararda belirtilen kanun maddeleri; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7, 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun

11. Ceza Dairesi 2012/22855 E. , 2014/11167 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine

1- Sanıklar ... ve ... hakkında "" resmi belgede sahtecilik "" suçundan verilen hükümlere yönelik sanık ... ve müdafii ile sanık ..."in temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonucunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklara yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeblerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenmiş, CMK.nun 231. maddesinin uygulanmama gerekçesi de dosya içeriğine uygun olarak gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafii ile sanık ..."in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında "" nitelikli dolandırıcılık "" suçundan verilen hükümlere yönelik sanık ... ve müdafii ile sanık ..."in temyiz itirazlarına gelince;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında: sanıklara yüklenen "nitelikli dolandırıcılık"" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık ... ve müdafii ile sanık ..."in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 06.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.