MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, davalının 2010-2011 yıllarında müvekkilinden muhtelif miktar ve cinsten yiyecek malzemesi satın aldığını, bakiye cari hesap alacağının ödemediğini ileri sürerek, davalı hakkında girilen icra takibine yapılan itirazın iptalinle karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin cari hesap ilişkisinden kaynaklanan borcunun bulunmadığını, müvekkilinin davacıya ve 3. kişilere yaptığı ödemelerden dolayı alacaklı durumunda olduğunu belirterek, davanın reddine istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporuna göre, davalı yanın ödeme savunmasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin 56.128,53 TL üzerinden takip tarihinden itibaren değişen ve değişecek olan yasal faiz oranları uygulanmak suretiyle devamına, davacının alacağı likit olduğundan %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.