Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/16080 Esas 2017/13744 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraate dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında katılan ..."ı yaralama suçundan kurulan beraat hükümleri ile sanıklar ..., ..., ... hakkında katılan ..."ı yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
II) Sanık ... hakkında katılan ..."ı yaralama ve 6136 sayılı kanun"a muhalefet suçlarından kurulan hükümler ile sanık ... hakkında katılan ..."ı yaralama suçundan kurulan hükme yönelik itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiilerinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
III) Sanık ... hakkında katılan ..."ı yaralama suçundan kurulan hükme yönelik itirazlarının incelenmesinde;
Katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine; ancak,
1) Katılan ..."ın kolluk beyanında kendisini ..."in tuttuğunu beyan ettiği halde görevsizlik kararı veren mahkemede 16/08/2006 tarihli oturumda alınan beyanında; kendisini tutan şahsı görmediğini, polisin beyanına göre ..."in isminin yazıldığını bildirmesine göre; katılanın çelişkili beyanlarından hangi beyana neden üstünlük tanındığı değerlendirilip gerekçeleri gösterilmeden yetersiz gerekçe ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
2) Kabule göre de;
a) Sanığın tutup diğer sanık ..."in katılanı bıçakladığının kabul edilmesi karşısında; sanık ... hakkında TCK"nin 37. maddesinin uygulanması gerekirken TCK"nin 39. maddesine göre sanığın cezasından indirim yapılması,
b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.