16. Ceza Dairesi Esas No: 2015/7845 Karar No: 2016/2260 Karar Tarihi: 08.04.2016
Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/7845 Esas 2016/2260 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, kendisine teslim edilen malların eşinin başka borçları nedeniyle haciz edildiğini iddia etti. Ancak yapılan araştırma yetersiz olduğu için, hüküm yazılı şekilde verildi. Ayrıca, adli para cezalarının yerine getirilmemesi durumunda infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği hatırlatılmadı. Sanık, sahibi olduğu ev eşyalarının eşinin borcu nedeniyle haciz edilmesi nedeniyle indirim sağlanması gerektiğini söyledi. Kanuna aykırı olması nedeniyle, sanığın temyiz itirazları kabul edilerek karar bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri şöyle: TCK 289/1, 62, 50/1-a, 52/2-4, 52/4.
16. Ceza Dairesi 2015/7845 E. , 2016/2260 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma Hüküm : TCK"nın 289/1, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanığın kendisine teslim edilen malların eşinin başka borçları nedeniyle haczedilip götürüldüğünü iddia etmesi karşısında, savunmasının doğruluğu araştırılarak sonuçuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK"nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması, 3- Kabule ve uygulamaya göre de; eşinin borçu nedeniyle haczedilen ve kendisine teslim edilen ev eşyalarının aynı zamanda sahibi olan sanık hakkında tayin olunan cezada TCK"nın 289/1. maddesinin 2. cümlesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 08.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.