MAHKEMESİ : Bursa 1. İş Mahkemesi
TARİHİ : 01/10/2014
NUMARASI : 2009/734-2014/629



K A R A R

1-11.01.2011 tarihinde 6099 Sayılı Kanunun 3.maddesiyle 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 10.maddesine eklenen 2.fıkraya göre; “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.”.
Tebligat Kanununun uygulanmasına dair yönetmeliğin bilinen adreste tebligat başlıklı 16/2.maddesinde “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.” denilmiştir.
Tebligat Kanunu"nun 10.maddesine eklenen ikinci fıkrasında gerçek kişilere yapılacak tebligatla ilgili olarak iki aşamalı bir yol benimsenmiştir. Öncelikle muhatabın bilenen son adresine normal tebligat çıkarılacaktır. Bilinen son adresin muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi veya başka bir adresi olması arasında fark bulunmamaktadır. Bilinen son adrese çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi halinde, muhatabın adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine Tebligat Kanunu"nun 21/2.maddesine göre çıkarılacaktır.
Tebligat Kanunu"nun 35. maddesinde ise; “veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse, adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecburdur. Bu takdirde bundan sonraki tebliğler bildirilen yeni adrese yapılır.
Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır.” düzenlemesi mevcuttur.
Somut olayda, gıyabi hükmün davalı İ.. B.."ın daha önce tebligat yapılan bilinen son adresine tebliğe çıkarıldığı, bu tebligatın bila tebliğ iade edilmesi üzerine aynı adrese 35. maddeye göre tebilgat yapıldığı anlaşılmaktadır.
Yukarıda yer alan açıklamalar doğrultusunda;
1-Gıyabi hükmün davalı İ.. B.."ın bilenen son adresine tebliğ edilememesi nedeniyle, öncelikle adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresinin tespit edilerek bu adrese Tebligat Kanunu"nun 21/2. maddesine göre tebligat çıkarılarak, mazbatanın eklenmek üzere,
Temyiz eden davacı vekilince sunulan temyiz dilekçesinin, HUMK"nun 433. maddesi gereğince davalı İ.. B.."a yöntemince tebliğ edilerek, tebligat parçası eklendikten sonra gönderilmek üzere,
2- 7201 Sayılı Yasanın 11.maddesi gereğince avukat ile takip edilen işlerde tebligatın avukata yapılması gerekir.
Dosya kapsamında 05.12.2008 tarih ve 43068 yevmiye numaralı vekaletname ile davalı Real Hiz. Yönetim Tem. Ltd. Şti. adına Av. Mehmet Akiş ve Av. Ceyhan Akiş"in vekalet görevi ile yetkilendirildikleri anlaşıldığından gerekçeli kararın ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin adı geçen vekillerine usulüne uygun olarak teblig edilerek, tebligat parçası eklendikten sonra gönderilmek üzere,
Dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.